是一副資本家做派，名下僱傭人員多達幾十人，他的剝削是顯而易見的。這就是赤裸裸的資本主義。之前中央要求推行新民主主義經濟路線，大家也就沒說
什麼。現在居然公開宣揚這等資本主義經濟形態，這要置社會主義國體於何地?請求中央明確一下 到底中國姓社還是姓資?
之前類似言論不是沒有，也很多，只是主席一次次講話壓下來而已。這次報紙公開報道，又一回捅了馬蜂窩。資本主義，社會主義，修正主義等等言論
滿天飛。這些言論有一小部分確實出自個別居心叵測之人，一多半出自不明真相的人，還有一小部分出自真心覺得GCD不應該有這種資本主義的剝削現象存
在，黨是在走資本主義道路。即使主席強調的新民主主義經濟政策沒毛病，但是政策歸政策，社會現象歸社會現象，如此張揚不是好事。
說的多了，社會經濟就自然慢下來，大家都看向了中央，沒有一個明確的說的法，誰也不敢頂著走資派的帽子幹活兒了。特別是彭安芳承受了巨大的壓
力，他被人在私下裡稱為中央最大走資派頭子。這股風也第一時間吹進了 蜀省。蜀省人彷彿感覺那十年風雨要來了。走資派頭子一個多麼熟悉又陌生的名
字。加上部分在反封邉又性獾酱驌簦挠性箲坏娜送撇ㄖ鸀憽？梢灶A見，- 旦彭安芳在中央被打倒或者僅僅是遭到排擠，就意味著中央對於以蜀省為代表的經濟路線乃至政治路線的全盤否定，蜀省大亂就在眼前。
這一切發生演化的速度之快，出乎所有人預料。從報道出來，到蜀省人心惶惶，獨立單幹言論出現，僅僅一週時間。省ZF開始想在網.上遏制這種言論傳
播，但是兩天後根本就遏制不了了。而且網管也是人，他們也有想法，既然都是走資派了，那我們也只能單幹了。失去約束的網路第一次在穿越後爆發海
嘯。這種焦躁來源於對未來的不確定和對於歷史上的過去的恐懼。
事實上，這種事情現在不爆，早晚都會爆。蜀省來了以後，中央或者說主席- -直沒有對於蜀省的社資之別做過結論。剛來的時候還有很多敵人，也沒有
建國，把蜀省設為特區，暫時壓住了問題，但是，現在建國了，大量蜀省人出來了，到各省工作生活，也有人去了蜀省，矛盾的種子就埋下了。加上一批黨
內的崇蘇分子在，不符合蘇聯模式的，都是修正主義。幾相疊加，一篇報道就引燃了。
值得說明的是，在歷史上，主席長期處於孤家寡人的狀態，並不是一直都有一言九鼎的效果，蜀省過來，其實只有蜀省人才會把主席奉若神明，原生的
黨內，主席支持者並沒有那麼多，他受到的掣肘是很多的。因此，無條件支援主席的彭安芳也成為被攻擊物件就可以理解了。
主席在認真思考，仔細調研以後，於3月底召開了中央專題工作會議既ZZ局擴大會議。會議在釣魚臺國賓館大會議堂舉行。這次會議，沒有主持人，也
沒有議程，就是主席專門召開用以論述清楚，到底是走資還是走社的問題。
“最近國內都在說我們黨內有走資派，有修正主義。那麼到底有沒有呢?我看是有的，我們黨記憶體在走資派，我先說結論。
兩個月前舉行了開國大典，成立了人民共和國。這是大事，也是好事。到了今天，我們一起來用辯證法，矛盾論的觀點，捋一捋現今中國社會的主要矛
盾和次要矛盾是什麼?對不對，實事求是嘛。
在解放以前，我們社會的主要矛盾是中華民族與日本帝國主義侵略者的矛盾，次要矛盾是勞動人民與GMD代表的大地主，大資產階級的矛盾。我們GCD
領導解放軍通過暴力GM，也就是場解放戰爭， 把主要矛盾和次要矛盾 次性解決了。於是現在， 我認為我國社會的主 要矛盾是人民群眾的政治地位與經
濟地位嚴重不匹配。也就是說，政治上，我們大喊人民當家做主，經濟上呢，廣大農民還處於食不果腹的狀態。古人云，倉廩實而知禮節。你讓群眾飯都吃
不飽，談什麼政治地位?越窮越光榮，不是我李德勝的理想。
這個主要矛盾裡還包含有地區發展不平衡的小矛盾，城鄉發展不平衡，東西部發展不平衡，蜀省與其他省份發展不平衡，工農發展不平衡，這些加在一起，就是現在社會主要矛盾。
為了解決這個主要矛盾，我提出了新民主主義經濟政策。中央也提出來了大基建計劃，大工業計劃，牧區發展規劃，鼓勵對外出口，建設一帶一 路經濟
體等。一句話，刺激經濟，增加全民收入，提高工業化水平，提高城市化水平。
主要矛盾以外還有次要矛盾，那就是階級矛盾。我們社會上有沒有階級矛盾?有，也不少。比如說不管是蜀省還是其他省份，現在允許私有制經濟存
在，那麼就一定存在剝削，也一定存在勞動人民與資產階級的矛盾，只不過，因為工業品出口，大工業大量吸納農村剩餘勞動力，大基建釋放天量ZF投資，
民營經濟繁榮等原因。暫時壓制緩解了階級矛盾。這也是客觀事實，我必須承認。
還有沒有次要矛盾?有，還有幾個。一個是中華民族與帝國主義國家的矛盾。因為解放軍的強大，我們又有原子彈這麼個小玩意兒在手上，這個次要矛
盾也被壓制了。特別是北方邊境戰爭，中美瓜島戰役，中英中東戰爭。這幾場仗打下來以後，國際上的敵對勢力拿我們沒有辦法了，只得暫時偃旗息鼓。
還有一個就是中國與周邊鄰國的矛盾。看似中國解放了周邊主要鄰國。但是，在日本帝國主義被打敗以後，進入經濟建設時期。中國龐大的體量，先進
的工業技術，對糧食等農產品的巨大消耗，人民幣的國際化程序等。中國對於周邊國家是有虹吸效應的，長此以往可能會，中國愈來愈富，愈來愈強。周邊
小國只能成為我們的附庸。同志們，要警惕啊，中國不當這樣的天朝上邦，不然早早晚晚要四面皆敵。
這樣一-分析下來，理清了以後，我們要抓住主要矛盾，看住次要矛盾。主次要清楚，行動要有先後。
那麼有同志就說了，我們就是在抓主要矛盾，提升勞動人民的經濟地位，增加他們的收入，領導他們的發展啊，這沒毛病不是?據我的調查,有的地方
在建設工業和農村土改以後犯了嚴重的左傾路線錯誤。這中間工業上還好一些，懂就是懂，不懂就是不懂，我們的一些同志想插手，插不進去。有蜀省同志
在頂著，蜀省同志拒絕執行不專業的行政干預生產命令，沒有造成嚴重後果。
但是在農村，左傾錯誤就很明顯，且問題嚴重。土改以後，引導農民加入合作社，本來是好事。加入合作社，變小農經濟為集體經濟，占人口絕大多數
的農民農村成為國有經濟的一部分，最重要的生產資料，土地成為公有，這是保證國家不變色的根本政策。而合作社又讓農民能夠抱團取暖，互相幫助，共
度難關。政策設計的很好，那麼左傾錯誤是怎麼產生的呢?產生於部分基層幹部利用手裡的權力，用行政命令代替天時，強制領導農民從事農業生產，嚴重
的甚至給農民制定今年的糧食生產目標。這不是亂彈琴嘛?尤其是華北東北那些原國軍士兵安置地，更為嚴重。明明分地的時候就答應人家，地就是分給他
們，讓他們採取家庭包產耕作模式，自願加入農民合作社。結果呢，GCD的村支書，生產隊長給人家規定這，規定那，幾點出門放牛，幾點下地幹活兒，今天是翻地還是播種，用什麼農具翻地都規定好。有的地方去年秋糧是交了-季公糧的，於是在各種心理作用下，這些基層幹部就要求今年要交更多的公糧。
不要問，問就是學習蘇聯集體農莊，耕了國家的地，就要給國家做貢獻。
這些行為加起來就是左傾錯誤路線。我是堅決反對的。當然，我也不主觀的就去認為這些同志就一定是為了在上級面前掙表現，爭表揚，為了升官。我
相信我們大部分同志不是這樣的人，也簡單，一個生產隊長，一一個村支書，他也沒法升多大的官。
但是，這種無知才更可怕。打著為你好的名義傷害你是最麻煩的。要知道，隨著一帶-路經濟體的建設，東南亞大量的稻穀等糧食作物進入中國，我們
要注意的是防止穀賤傷農。怎麼保證農民的收入，維持他們的生產積極性才是難點，結果這些左的行為一出來，嚴重挫傷農民生產積極性，進-步導致農民
收入增長預期下降。簡直可以說是對經濟發展，對農村經濟發展的犯罪。
同志們，我一直強調，農村農民問題是中國的主要問題:一定要解決好。蘇聯模式不能學。蘇聯模式有其歷史特殊性和國情特殊性。他們是為了用犧牲
農民的方式來發展工業。注意，蘇聯農業發展是很好的，犧牲的是農民而已，這個區別要提醒大家注意。我看過歷史，發展到後面，蘇聯居然成為了一個純
糧食進口國，進而被帝國主義掐住了脖子。這個覆轍，我們不能重蹈。
說到這裡就是一句話， 平均主義不能搞。原教旨主義的共產主義也不能搞，不是說任何事情一套共產主義就行了。全盤公有制更不是靈丹妙藥。有的同
志一廂情願的認為只要實行了公有制，就解決一切問題了。只有公有制才能體現社會主義。這是徹徹底底的左派幼稚病。公有制簡單的很，一條國有化命令
下去就完了。然後呢?公有以後怎麼辦?用行政命令代替專業管理?在一個村裡可以，一個鄉里還湊合，- 個縣裡，如果縣長有能力，勉勉強強維持。一個
省呢?一個國家呢?一個五億人口的國家呢?一個有幾十個國家的亞洲呢?絕對不可能。
我說實行人民當家做主的社會主義是我個人的終身理想，但是，這個理想絕對不是一句公有制就可以實現的。我重申一下，全民所有制經濟與個體私有
制經濟並存發展，互相補充的新民主主義經濟是現階段的根本國策，不容動搖。對於一些人一-邊享受經濟發展紅利，- -邊喊著要全面公有化的人，大家要小
心，他們不是傻就是壞。
現在來說走資派與修正主義的問題。什麼是走資派?什麼是修正主義?在GCD中國，我認為這兩者都指向了一種人，殊途同歸。走資派，不是贊同存在
私有制經濟的就是走資派，也不是報紙報道的那個川菜館老闆，更不是出言支援他的就是走資派。如果這樣理解走資派就太膚溋恕?
我剛才也說了，土地等最核心生產資料的公有制是我們社會主義的底色。生產資料歸公，這是共產主義或者社會主義的最核心體現，也是區分社會主義和資本主義的最核心。也是蜀省穿越以後第二產業實行了國有化的最核心依據。剩下的就是公有制的成果，也就是產生的生活資料的分配問題。本質上來
說，蘇聯模式與中國模式的最大不同就是我們在各自尋求一種生活資料，或者說就是生產產生的財富的分配模式而已。
蘇聯是在高度集權化之下的生產資料公有制和生活資料公有制，二者並舉。-切皆出於上。由集體統-收穫生活資料，按需分配是他們的理想。國家包
辦一切，生老病死，看病住房。但是包辦一切以後，這些主持分配的人就出問題了，特別是蘇聯最高層。他們形成了龐大的特權階層，他們享受了太多超出
個人需求的生活資料。即使是生產再投入，也是隻注意發展軍事重工業，而完全忽視人民生活需要的輕工業，走上歧路。我們呢?我們是在尋求生產資料的
公有制，生活資料按勞分配。還不是按需分配，現階段還做不到，做到的時候就是共產主義了。
比如我分析一下這個餐飲公司老闆的情況。就按生產資料和生活資料來看。生產資料都有什麼?廠房，鋪面，裝置，原材料，對吧?這裡面有什麼是涉
及到核心的?就那麼個院子，北京沒有十萬，也有八萬，和鋪子一樣，都是他租的。更別說土地了。就是房東也只有房子的居住權，土地是國家的，房產證
有年限。裝置確實是他個人的，但是這些裝置是- -種通用型的商品，本質上和你我兜裡點菸的打火機-樣，只要你花- -點錢就可以置辦。原材料就更不用說
了，菜市口的蔬菜而已。
工人呢?和他有人生依附關係嗎?沒有罷?他晚發一天工錢，人家都可能不幹了，罵一句都不一定敢。你們看，他有霸點竊取什麼生產資料嗎?他所擁
有的是任何一一個普通人都可以擁有的。我瞭解過了，這個人剛到北京的起步資金也就是十萬左右，這個水平，現在.上海的一些大廠職工幹一年下來也可以拿
到。北京一些中央幹部也是可以不太費勁的拿出來的。這樣的也叫萬惡的資本家，那也太看不起資本家了。
再說公司的生活資料，或者就直接說經營利潤吧。這就是和所謂的資本主義剝削沾邊了。確實存在- -定的剝削。一份飯菜,原材料買回來花五塊錢，再
花三塊錢請廚師加工，賣出去十五塊，他的七塊毛利潤，扣除水電房租，怎麼也掙了三四塊。是這樣吧?在承認這一點的基礎上。他解決了幾十號人的就
業，讓房東，蔬菜供應商，咻斔緳C等等都得到了收益，還交了稅。
這樣算下來，雖然存在一定的剝削情況。但是我們也要抓住主要矛盾，那就是這家企業在政策允許範圍之內，貢獻大於缺陷。對於主要矛盾的緩解是有
益的。現階段可以忽略他對於次要矛盾的不良作用。
我們對比了中蘇兩國的區別以後，我來說一個結論，我認為的走資派是社會主義內部產生的工人貴族階級，在長期腐化墮落中，利用特權竊取公有制的
生產資料為個人或小集體所用，進而霸佔更多的生活資料。這樣的人就是要警惕的社會主義走資派。產生這樣的人的環境土壤，以及支援這種演變過程的政
策方針就是修正主義。
所以，一年以來，我都在強調要以蘇為鑑，打破特權形成的環境。拒絕黨內特權腐敗。防止過度的，僵化的高度集權。反對黨的權力派系化，世襲化。
我這個定義說法很嚴厲了，大家繼續保證大農業，大工業，大基建的國有化才是大頭，才是應該的。繼續保持不抽特供煙，不喝特 供酒，不要公家保
姆，不住公家別墅，不參加公費療養，不送子女上所謂的貴族學校，這才是應該的。